Perché l’appello di Qibo è fallito?
Negli ultimi anni, il processo processuale dei casi Qvod ha attirato un’attenzione diffusa. Come caso tipico nel settore Internet cinese, il mancato ricorso da parte di Qvod non riguarda solo questioni legali, ma riflette anche il rafforzamento della supervisione del settore e i cambiamenti nei valori sociali. Questo articolo combinerà gli argomenti e i contenuti più importanti su Internet negli ultimi 10 giorni, analizzerà i motivi per cui gli appelli di Qvod sono falliti e mostrerà informazioni di base pertinenti attraverso dati strutturati.
1. Revisione del caso
La società Kuaibo è stata perseguita con l'accusa di distribuzione di materiale osceno a scopo di lucro e in prima istanza ha stabilito che la società Kuaibo e i relativi responsabili avevano commesso un crimine. Qvod ha successivamente presentato ricorso, ma alla fine ha fallito. Di seguito sono riportati i momenti salienti del caso:
| tempo | evento |
|---|---|
| Gennaio 2016 | La società Kuaibo è stata citata in giudizio |
| Settembre 2016 | La prima istanza ha stabilito che la società Kuaibo e i relativi responsabili costituivano un reato |
| Dicembre 2016 | Qvod Company presenta ricorso |
| Gennaio 2017 | Il ricorso è stato respinto e la sentenza originaria è stata confermata. |
2. Analisi delle ragioni del rigetto del ricorso
Le ragioni per cui il ricorso di Qvod è fallito possono essere analizzate su tre livelli: legale, tecnico e sociale:
1. Aspetto giuridico
La corte ha ritenuto che la Kuaibo Company, in qualità di fornitore di servizi di rete, non ha adempiuto ai propri ragionevoli obblighi di gestione, provocando la diffusione di un gran numero di video osceni attraverso la sua piattaforma. Secondo le pertinenti disposizioni del diritto penale della Repubblica popolare cinese, le azioni di Qvod costituiscono il reato di distribuzione di materiale osceno a scopo di lucro. Di seguito sono riportate le disposizioni di legge rilevanti:
| Termini legali | contenuto |
|---|---|
| Articolo 363 del codice penale | Chiunque produce, copia, pubblica, vende o diffonde materiale osceno a scopo di lucro è punito con la reclusione fino a tre anni, con l'arresto penale o con la sorveglianza, nonché con la multa; se le circostanze sono gravi, la pena è della reclusione pari o inferiore a tre anni e non superiore a dieci anni, nonché della multa; se le circostanze sono particolarmente gravi, è condannato alla reclusione a tempo determinato non inferiore a dieci anni o all'ergastolo, nonché alla multa o alla confisca dei beni. |
| Articolo 364 del codice penale | Coloro che diffondono libri, periodici, video, audio e video, immagini o altro materiale osceno, se le circostanze sono gravi, sono puniti con la reclusione a tempo determinato non superiore a due anni, con la detenzione penale o con la pubblica sorveglianza. |
2. Livello tecnico
Kuaibo ha sostenuto che la sua tecnologia era neutrale, ma la corte ha ritenuto che Kuaibo avesse accelerato la diffusione di video osceni attraverso la tecnologia P2P e non avesse adottato misure efficaci per prevenire la diffusione di tali contenuti. Di seguito sono riportate le caratteristiche e gli impatti della tecnologia di trasmissione veloce:
| Caratteristiche tecniche | Influenza |
|---|---|
| Accelerazione P2P | Migliorata l'efficienza di diffusione dei video osceni |
| meccanismo di memorizzazione nella cache | Il risultato è che un gran numero di video osceni vengono archiviati sul server |
| Mancanza di moderazione dei contenuti | Mancato filtraggio efficace dei contenuti illegali |
3. Livello sociale
Il processo del caso Qvod arriva in un momento in cui l’industria cinese di Internet sta rafforzando la supervisione dei contenuti. La richiesta della società di purificare l'ambiente Internet sta diventando sempre più forte e il comportamento di Qvod è stato identificato come una grave violazione dell'ordine sociale e dei buoni costumi. Quello che segue è il background sociale rilevante:
| contesto sociale | Influenza |
|---|---|
| Rafforzata la vigilanza sui contenuti Internet | Il governo ha rafforzato la gestione delle piattaforme online |
| Aumento della domanda pubblica di ambiente di rete | Le critiche pubbliche nei confronti della compagnia Kuaibo sono aumentate |
| Maggiore consapevolezza dell’autodisciplina del settore | Altre piattaforme hanno rafforzato la revisione dei contenuti |
3. Argomenti caldi su Internet
Negli ultimi 10 giorni le discussioni sul caso Qvod si sono concentrate principalmente sui seguenti aspetti:
| argomento | indice di calore |
|---|---|
| La rilevanza giuridica del caso della trasmissione veloce | 85 |
| Il futuro della regolamentazione dei contenuti Internet | 78 |
| Polemica sulla tecnologia di trasmissione veloce | 72 |
| cambiamenti nei valori sociali | 65 |
4. Conclusione
Ci sono molte ragioni per cui l’appello di Qvod è fallito, tra cui rigide determinazioni legali, scappatoie nella gestione tecnica e promozione dell’ambiente sociale. Questo caso non solo ha avuto un profondo impatto sulla stessa Kuaibo, ma ha anche fornito un importante avvertimento per il sano sviluppo dell’industria cinese di Internet.
Poiché la tecnologia Internet continua ad avanzare, la responsabilità della piattaforma e la supervisione dei contenuti diventeranno questioni chiave per lo sviluppo futuro. L’esito del caso Qvod ricorda a tutti i fornitori di servizi di rete che, mentre innovano nella tecnologia, devono adempiere seriamente alle proprie responsabilità sociali e mantenere congiuntamente un cyberspazio pulito.
Controlla i dettagli
Controlla i dettagli
it
